在下看了一下TNR的基本概念，主要是考量政府預算有限，
但認真撲殺需要更多的人力物力，也就是要更多錢，這部份就會有衝突。
另外不花錢的志工多半也不會投入協助撲殺的行列，
所以就變成完全要靠政府來處理，情況更為艱難。

而TNR是用結紮及預防針來取代原本的撲殺，在成本花費上會比較低，
因為無須準備空間及食物來暫時"居留"貓狗，再加上由於僅結紮未撲殺，
也就比較有人願意擔任志工來協助捕捉及後續的放養，成效反而會比較大。
結紮之後，貓狗就不會再繁殖，數量自然會逐漸減少，跟撲殺有同等甚至更好的效益，
也比較容易獲得更多人的支持。

就這個概念來說，我個人是覺得挺合理的~


當然，流浪貓狗的源頭也要控管，全面強制植入晶片我個人也認為是需要的，
只是要怎麼確保每一隻貓狗都能植入就是一大難題，畢竟養寵物的人很多，
需要花費的查驗人力恐怕也不小.......又是一筆預算