爭取釣魚台對於台灣來說現在動機還不夠充分，畢竟這麼多年來只有日本正式在周邊探勘過。
是否有石油開採價值只有日本清楚，再者日本只強調經濟海域而從沒提到要開採石油，
兩岸之間也沒有絕對把握得到釣魚台最終有什麼好處？(目前只是台灣得到釣魚台，經濟海域會增加)

美日安保雖沒有在紙上載明把台灣納入防衛體系，但是美日之間多年來都有提及。
在釣魚台的例子裡，台灣其實佔據一個特殊的角色，如果因為釣魚台讓台日之間起衝突，安保條約的適用性也會出現問題。

對岸曾經提過一種說法就是釣魚台問題要解決應該從台灣開始，也就是台灣藉口衝突或者漁船人員被扣押，
然後派兵佔領釣魚台並且建立補給線，同時大陸要出動東海艦隊阻絕日本的艦艇快速從琉球出發往南支援。
只要大陸和日本不要開火，拖過一定的時間台灣要佔領釣魚台不困難。
這也是藉由安保條約的矛盾處，讓身處矛盾角色的台灣直接處理連美國也沒有真正承認治權的釣魚台問題。
如此一來日本要開火欠缺理由，美國要干涉又缺乏對台灣的正當理由，中共也沒有跟美日起衝突，安保條約問題也不存在。
只要造成『既定事實』，後續中共撤兵，日本也難以用武力去跟台灣作戰(防衛隊的被動角色不能輕易改變)。

只是以上都是理想中的作法，台灣在經濟、外交上受到美國影響太大，一旦我們要集結部隊調動船隻，美國一定會知道。
我們搞核子計畫就被美國人弄掉，要動員那麼多軍事武力去釣魚台，政府裡一定有抓耙子會去告訴美國。
在可見的未來，釣魚台勢必會長期''懸'' 在那邊，只要日本不開發，台灣也難以找藉口收回，台灣不動作，大陸也難有動機。