引用:
|
作者thx
那顆是Xilinx Spartan FPGA ,就寫了SATA IP Core Protocol ＋Phy IP core +DRAM 控制. 做了SATA Storage 仿真
我個人覺得沒必要用專用ASIC ..
因為FPGA 24K 邏輯門電路,工作時脈到200MHz 就可以達到很不錯效能.
Bottleneck 在SATA Physical 速度 而非 FPGA 速度過慢...
(當然 如果VHDL 沒寫好 也會效能不彰)
|
感謝指正，打太快了，忘記把查好的資料帶進去
不過之前技嘉I-RAM因為用SATA 1.5Gbps的IDE→SATA bridge，的確就導致其傳輸速率破不了150MB/S，而ACARD ANS-9010/9010B這兩組已經用ACARD自家的SATA 3.0Gbps bridge，也改用DDR2，速度還卡在170MB/S上下就說不太過去....
NAND FLASH SSD從以前剛出來時的效能到現在幾乎能吃滿SATA頻寬，4K亂數小檔表現與IOPS也越來越好，應該都是仰賴多通道、使用快取及控制器進步的緣故，在想說若是以DRAM為主的RAMDISK也能這樣玩的話(最佳化控制器+多通道)，連wear-leveling都不用，想必吃滿SATA 6Gbps的頻寬指日可待。