這個森林覆蓋率的比較，要看從何時開始比較起。

如果是500年前，上面列的幾個地方，包括台灣，大家應該都差不多是95%以上。

比起沙漠或是少雨水的地區，是幸福的。

個人建議比較基準，可以從50年前，比到今天。

台灣50年前是多少，而變成現在的59%？？？

相關的影響是啥？

原本良好植披區域被開墾後，歷年來的變化（災害）為何？

而保護良好的森林區域，歷年來的變化（災害）為何？

這才是國土政策必須告知人民，讓人民做選擇的依據。

不然檳榔樹照種，森林地開發成寺廟，開發成民宿（清境），土石流全民買單.............

清境.........爛掉了
http://blog.yam.com/superbird/article/9149371