1. 法律不是基於統一規定+公平 . 而是要求統一規定+公平
統一規定+公平是法律的屬性 . 不是法律的目的
屬性與目的之別 . 要明確清楚

什麼得統一規定 . 什麼得要求公平 ??
什麼之物才是法律關懷的 .... 人

人造的所有物因人而有 . 觀點上也該回流人身
法律亦然

2. 道德觀+民俗觀念+宗教信仰不可一概而論
無信仰者也可以有道德觀
滿滿的法律學養者 . 也可以沒道德觀

3. 中東民間不顧法律動用私刑 = 如我所述 ~ 法律不能完滿解決所有事情

4. 我想大家的爭執點在於子貢贖人的思維 = 道德是否該為高標準

我認為 . 本來就該高標準
因人非聖賢 . 仙人打鼓有時錯 . 誰都一樣善惡皆有
人的行為雖然絕對無法尊循該高標準
但高標準道德 = 立在我們行為之上的示範
以下 . 我引審美方法說明我的人文看法 ...

如同我們練書法 . 縱然我們這輩子無法達到那些書法名家的高手藝
但書法名家流傳的臨摹帖 . 給了我們練書法的示範作品

倒序來說 ....
若書法臨摹帖是來自小學生胡亂揮筆之作 . 根據該臨摹帖所習得的書法技藝可期
若是這張自我行為的臨摹帖層次不高 . 那麼在現實中的展現層次只會更低

高道德本來就必需存在 . 高懸在我們的普遍抽象之中 . 我們需要這張自我行為的臨摹帖 . 供我們學習

問 ~ 這張臨摹該是 : 1.拾金不求回報低知識ㄚ婆的道德觀 . 2.還是法律中對那位大學學姐詮釋的合理性 ??
未來的孩子該向那邊學 ??

高道德沒有人能達成 . 它的功能不在於要人完全遵循
而是如地名界碑立在那 . 告訴人們 ~ 這是道德 + 往東西南北該怎麼走

這個界碑拆了之後 .... 法律一定崩解 <= 從內裡開始崩解
因在自由民主國家 . 道德是法律最大支撐
沒有內裡的法律 . 不是徒具形式 . 就是嚴刑峻法的殘酷極端 = 沒人性

我無法認同法律為尚 . 將道德棄置於地的世界

參考