引用:
|
作者wpccj64
以二戰時期為背景的戰爭片，要置入行銷什麼產品？大刀？步槍？還是山豬？
更何況，置入性行銷就只是一種商業手法，只要不影響故事的合理性與流暢性，本質上跟賣票有和不同。難不成你認為創作者就不應該謀利，只能窮困潦倒、借錢週轉
魏德聖有沒有資格闡述霧社事件我不予評論。但，何時輪到你有資格決定誰能闡述了？
你到底想講什麼？
有一度我還以為尿布兄回來了。姑且不論他的觀點，至少他的邏輯清晰、用字精準是很讓我欣賞的。至於您，請加油！
|
1. 置入行銷, A. 日本(台灣人吃這套, 要不然請他拍蔣中正好了) B.註冊商標請看最近新聞
有人認為他是專業拍片的嗎？ 還是只是個生意人？
非窮即富， 你是在說這件事嗎？二分法很好用
商業片－阿凡達 請跟我說他註冊了什麼?
或者李安的片, 有做任何註冊之事?
置入行銷的未必都是商品
其它片中置入行銷什麼, 因為我不會去看他的片, 也無法跟你說
2. 此片的考證有人說了, 如果要搞成名捷徑, 那就找史詩題材去拍;
此片未出, 原民先抗議; 你可以不理我, 原住民, 魏先生有本事可以不理
鄭村棋講的笑話你可以到PTT去看
一個在海七可以把日本人和台灣人落差拍這麼大的, 還能得到這麼大的支持,
也許
台灣人就適合扮丑角
我叫"當地時間", 請不要胡思亂想與做過多的聯想
===
一個不是以原住民角度拍的電影
就像台灣人最愛搞的悲情一樣
解釋權交給原民還好一點