Core i 的低壓版就無庸置疑了...

說穿了CULV只是降外頻的低壓版C2D or Core i

你好像沒用過CULV!請別跟Atom混為一談...
CULV效能跟功耗比較平衡,省電為前提又可以應付日常的上網需求

這種CPU跑分會輸純粹是時脈太低... 架構差的P4會贏是因為"高時脈補償"沒聽過嗎?
PI重的是CPU的快取的速度,會影響ALU再算浮點時的外在因素,
CPU快取(L1+L2+如果有L3的話)>CPU時脈>外部記憶體的速度


GS4X的繪圖性能很差沒錯這點OK! 但對於寬螢幕的支援度已經改善許多,
反正都用內顯了,早就不打算拿來跑D3D...

早期的單核SU3500 1.4G,PI 1M34秒,單線程效能小輸PM 725(1.6G)一丁點,
但比P4 630快上一些,

IE8開Flash網頁(開心水族箱)的Loading會滿載,隨便拿顆PM來跑也會這樣
但進入遊戲後會在55%~85%來回震盪,CPU使用率偏高,這是所有單核心的宿命

雙核SU9400@800MHz(待機)單線程效能CPUMark99
跟同樣是P6架構的老前輩平起平坐PIII-S 512K 1.4G(P4 2.4CG),順帶一提Atom1.83G也是在這個區間
請問同樣待機下800MHz的X2 nano又能強到什麼的程度?

SU9400 1.4G(滿載)單線程效能雖然也是小輸PM 725(1.6G),
由於是雙核心應付Flash厝厝有餘...
雙線程也很接近雙核Pentium T4200


SU9400搭DDR3會比DDR2快上一丁點,PI 1M少了一秒多
有些人會覺得頓,是因為NB的5400RPM的硬碟拖了不少速度,所以覺得慢

可以滿足上網,打Flash小遊戲,看網路影片,傳資料 這樣會差嗎?
比Atom更適合當NetBook,它的定位就是省電...關N年前什麼事?

N年前的NB只有C2D&C2S&PM&CD這些可以選,現在選擇比較多樣化
長久以來NB這塊追求的不是只有效能而已!!
一直以來AMD的行銷都是在效能上大作文章,其實這樣的行銷方式已經過時落伍了...
現在好不容易高層在Fusion品牌上做了些修正,但底下的開發人員似乎很好戰

綠色節能這塊,看看人家intel是怎麼打****的,為何Atom這種爛東西會大賣,
好像小筆電滿街跑一樣,這才是AMD真正要去學習的...