引用:
|
作者台灣肉干王
妳的論述我覺得有點問題
正確的來說
會吵正不正統這種字眼
關鍵在於「不服對方的政權」
如果按照你的文化影響論
三國時代的正統 絕對是文化水準跟武力都高於劉備的「漢」
但是三國演義則以血統論 來定位蜀漢才是正統
妳說的寮金宋 正確的來說應該是當時已經沒有大一統的政權
各家都稱自己為皇帝
|
每個人的想法都是不一樣的，但文字卻是種共通的意思表示。
請你先去翻翻字典，先了解「統」這字代表的意思是什麼，再來說
我的說法對不對。
中國會有正統不正統的問題，在於中國是個很特殊的國家，因為他
並不是每個朝代都是不同文化的，而是整個中國的朝代其文化都必須
要有其傳承性才行。
你可以說遼是當時中國一個相當大的政權，但以正統論來說，遼並不是
個正統王朝，因為後世所承接的中華文化，並不是以遼文化為主的。
反觀如果今天我們承接的是遼文化，而不是宋文化，那肯定遼才是中國
正統，但事實上，並不是這樣。
如果你想表示別外一種意思的話，就不要用「正統」這兩個字，因為正統
兩字的中文意思，和你想的東西是不一樣的。