|
Golden Member
|
引用:
|
作者solosbye
換個角度想，其實她也可以四萬全部私吞不是嗎?
在不知道對方家境的情況下、在道德(拾金不昧)與本質(人性)之間作一個這樣的中庸決定，似乎也並不過份吧
我不清楚她現在知道對方情況以後的決定會不會改變
但無論如何做選擇我都不覺得有什麼可議之處
因為要是我換成她的話，在這種輿論壓力下我仍舊會要30%並且將此歸咎於輿論所致，之後再將30%送還失主
罵都被罵了，收手只是讓自己更加難堪、因為會被認定為你是因為壓力才不要的，而不是來自於內心的體諒
也讓當初自己不私吞的美意完全被無視
在輿論因為同情給予壓力的時候，誰又給拾主同情心?輿論至此已經過於偏頗了
而家裡沒錢的人不是應該更珍惜資源，怎麼失主犯下的錯誤就可以被同情掩蓋?
自己犯下的錯誤由自己承擔、是一種承擔也是一個教訓，這無庸置疑
再說今天如果法律上沒有這條規定，70%歸還失主的情況又會有多少?
說...
|
人家法條是說最高可要求三成~~~而不是說失主一定要給你三成~~
如果失主不給你~~你告上法院都還不一定贏~~~
如果今天你撿到一筆30 萬的錢~~可是這筆錢是位會計遺失的公司薪資~~
並不是他自己的錢~~~那你一樣會要求對方要給你三成的報酬嗎??
至於你說得教訓?? 希望你這輩子從來不會犯錯~~~~ 
__________________
Money
It can buy a House ,But not a Home
It can buy a Bed,But not Sleep
It can buy a Clock,But not Time
It can buy you a Book,But not Knowledge
It can buy you a Position,But not Respect
It can buy you Medicine,But not Health
It can buy you Blood,But not Life
So you see money isn't everything.
I tell you all this because I am your Friend,
and as your Friend I want to take away your pain and suffering.....
so send me all your money and I will suffer for you.
A truer Friend than me you will never find.
CASH ONLY PLEASE
|