換個角度想，其實她也可以四萬全部私吞不是嗎?

在不知道對方家境的情況下、在道德(拾金不昧)與本質(人性)之間作一個這樣的中庸決定，似乎也並不過份吧

我不清楚她現在知道對方情況以後的決定會不會改變

但無論如何做選擇我都不覺得有什麼可議之處

因為要是我換成她的話，在這種輿論壓力下我仍舊會要30%並且將此歸咎於輿論所致，之後再將30%送還失主

罵都被罵了，收手只是讓自己更加難堪、因為會被認定為你是因為壓力才不要的，而不是來自於內心的體諒

也讓當初自己不私吞的美意完全被無視

在輿論因為同情給予壓力的時候，誰又給拾主同情心?輿論至此已經過於偏頗了

而家裡沒錢的人不是應該更珍惜資源，怎麼失主犯下的錯誤就可以被同情掩蓋?

自己犯下的錯誤由自己承擔、是一種承擔也是一個教訓，這無庸置疑

再說今天如果法律上沒有這條規定，70%歸還失主的情況又會有多少?

說真的~在大家(輿論)都認為活在社會中就要面對社會現實的今天

認同物質換取肉慾、認同失敗就該去角落、認同有錢能使鬼推磨...

怎麼反過來希望拾主應該要有高尚情操？

只拿30%的學姊在今天這個社會中已經算有人性的了，沒這法條、早吞了