我想，有可能是單親媽媽累計繳款已經足以償還本金，所以判定利息部分不必續繳

或者，法官這樣判是想給銀行壓力，逼銀行重新檢視協商機制的不健全之處

不然此例一出，豈不變相為另一種免責條款？