引用:
透過法律扶助基金會花蓮分會協助，與最大債權銀行協商清償，卻因銀行設限過多而協商破裂。
法官受理案件後，通知阿玉提供薪資證明、未成年子女領取的社會補助項目、家庭每月開銷和前夫的相關資料進行審酌。
法官發現，阿玉的收入連維持每個月生活的必要開支都不夠，成為卡債族後，仍盡力清償部分債務
蔡雲卿指出，消費者債務清理條例實施後，至今聲請更生和清算程序的案件數越來越少，並不是景氣變好，所以聲請人變少，主因是債權銀行刁難，導致協商不容易達成
|
1- 阿玉並非因奢侈品等花費而有卡債，而是為了 "維持生活&生命"
2- 阿玉有主動透過基金會跟債權銀行協商，因 "銀行設限過多" 而破裂
3- 法官也審閱過阿玉的生活狀況及 "社會補助"，發現其維持生活 "必要開支" 都成問題了，但他仍盡力清償債務
4- 消費者債務清理條例實施後，至今聲請更生和清算程序的案件數越來越少，主因是債權銀行刁難，導致協商不容易達成
5- 之前會爆發出卡債風暴，甚至導致修改相關法律調整循環利率的其中一項主因便是 "銀行循環利息" 高到可怕，實際上跟高利貸快沒兩樣了
批判之前，請別忘了上述幾點；更別忘了法官看過更多該案子更詳細的資料，也別忘了今天阿玉是仍盡力償債＆主動跟銀行協商仍被刁難而最後走上法院這條路的...
不少批判的網友，可能這輩子到今天，都有不錯的家庭、工作、收入... 從沒面臨過生活過不下去的情況過。如果只用單純的 "欠債還錢" 四個字就要當成尚方寶劍來斬殺所有案例，而不去深思背後的許多問題...
那小弟只能說... 或許，你還少了一絲絲對於他人的關懷與同理心。
