另外有關nv物理加速部分請參考一下
http://diybbs.zol.com.cn/11/198_100055_9.html
http://diybbs.zol.com.cn/11/198_100055_11.html
http://diybbs.zol.com.cn/10/198_91551.html
重點是nv在很多支援PHYSX物理加速遊戲中讓不了解的人以為有沒支援效能差很大-_-
可實際上大家不是都推Ati+NV220(或9600gt)來解物理加速的部分
而第1萹有人參考第3篇得出的結論是
也就是說9600GT如果用來做物理加速卡的話,,,還比不過一塊06年生產的專用物理卡...
再以第2篇同一人說的
他的意思是說物理加速沒有想象中的那麼變態，ageia physx 單精度浮點能力只有46.875 GFLOPS @250MHz。。。差不多才是i7的2倍。。。而老黄一直忽悠GPU有强大的浮點能力對於物理加速來說並不是那麼重要。。我覺得随着cpu的發展。。用havok比px效果差不了多少。。。
而且也有大大說過，除非那卡真的很強，不然跑遊戲就沒什麼空閒了，還要處理物理加速？
難怪裏面有人說那是頂級在玩的、一般根本就物理減速-_-
(目前nv Fermi架構也有同樣隱憂在-_-)
(因Fermi 處理D11Tessellation要使用處理單元來處理,而ati5系列有單獨1組處理單元，所以不會用到其它的sp, 但效能不強的卡會讓Nv處理單元沒能力同時處理非D11Tessellation的部分和D11Tessellation；但ATI同階的sp理論上只要處理非D11Tessellation的部分，所不理論上低階的反而對 nv不利-_- 高階除非也遇到太硬的，不然還是比較有利，反正重點是sp夠不夠的問題-_-當然還是看遊戲設計，若廠商設計到nv低階可以處理，那就沒差，若設計到處理單元不夠用，那同級的NV的卡效能就會比較不好看)
可是cpu大部分都沒用滿-_-