說起來，就我個人的觀察，
確實有一部份人書讀得高，結果就跩個二五八萬。
但也有很多書讀得高的，謙虛到不行啊！
教授學歷一般來說夠高了吧。
很多年長的教授吸收新知的速度是很嚇人的，
因為他們知道自己永遠都學不完，所以永遠都在學。
上次還發現我大學時代的老師，都已經七十好幾退休好多年了，
電腦打字竟然比我還快個少說有兩三倍，而且現在好像還有在學西班牙文，
他就是那種對自己的專業自豪，但平常待人處事謙虛到不行的那種。
所以簡單說，人有千百種，林子大了，什麼鳥都有。

另外，說實在的，
當我家水管不通的時候，
我絕對會馬上去找水電師傅，不會去找我在建築系的教授朋友，
但同樣的，我今天要蓋一棟房子，
我也絕對會去找我在建築系的教授朋友，
請他幫我檢查一下設計師事務所的設計規劃看起來有沒有什麼問題。
各有所長嘛。

回歸版主的新聞感想，如果是指最近火紅的那個事件，
那個圈子多少也算是教育圈，但他們是商業化的環境，要賺錢的，而賣點又是要拼升學。
所以當事人如果有好的學歷，「看起來」會比較有說服力。
簡單來說，去補習考高中大學的時候，
一般人大多都還是會選擇名校畢業的名師那吧，
至少名師的學歷可以帶來一些希望，可以「服人」，
至少名師他們是可以考的上很多人心中的理想學校的。
多看那個圈子的****，就可以發現他們很喜歡提及師資的名校學歷。
可說是職業圈子的特性使然，所以才會產生了那樣的價值觀與發言。