記得他有說過，他是因為自認比所有宅男都宅，所以自稱豪宅，宅神是網友說的，不過不太確定就是，很久前廣播聽到的

不過呢，本文充滿了偏見，讓人很難汲取文中正面的部份啊
１．宅男就是廢物，就是loser
２．會看朱文的都是宅男
３．朱有成就，所以不跟宅男一國（反過來說，宅男是不可能有成就的？）
４．......算了，懶得回顧整理

以上
１．作者對宅男的定義顯然和我不太一樣，而且我不認為有所謂人生的loser
２．我偶爾會看朱文，他的blog有在我的最愛裡，但我並不是宅男（因為在各式各樣宅男定義裡我都不符合）
３．有成就是有罪嗎？有成就然後講出來有罪嗎？好漢愛提當年勇，頂多是愛現，愛現很該死嗎？

回到現實面，有個人擁有了一點社會資源，願意為宅男發聲，帶著宅男做一點好事，這樣不可以嗎？如文中所說，難道你的意思是宅男中不該有一個年少得志又握有社會資源的人？那誰來做這件事呢？永遠不會有吧，因為一旦你有能力去做時，你已經不是宅男了，你去做就是充滿心機和陰謀論，所以你口中的宅男註定是一輩子爬不起來的loser？真是吊詭的邏輯...

另外，即使他因此得到了好處，請問到底哪裡不可以？好像很多人都有一種奇怪的想法：”他做好事，但完全沒有好處，甚至對自己有壞處，才叫真正的做好事，真正的好人；相反地只要做好事，會為他帶來好處，那就是假的，是虛偽的，是利用被助者的”

我倒認為這個扭曲的觀念才是偽善到家了吧？除非他今天用欺騙得到了好處，你才能說他不對，如果他擺明就是要這樣做，而他得到了好處，那到底是礙著了你什麼？打比方，假設他義賣潮T，口中稱賣潮T他一文不取全數捐掉，結果他自己偷拿了一塊錢到口袋，那被幹譙也是自作孽，但如果他說這不是義賣哦，賺的錢有一半當然就進老子口袋啊，來買吧∼你們這些笨蛋∼∼只要他真的有捐一半出去，那不論他賣了一件還是賣了一千萬件賺到了十億，誰都沒資格說他什麼吧，被罵笨蛋還願意捧場，也不是他的問題吧？

老愛酸有錢人、愛酸有成就的人、愛酸出盡風頭的人、愛酸把妹無往不利的人....etc，說穿了只是嫉妒心作崇而已啊？