沒有一種評選制度是所謂的真公平，因為規則再怎麼訂，都會有人質疑，只有那個最受到大家同意的方式，才勉強是所謂好的評選制度

就連所謂的甄選，都有人認為是假公平，當然考試也不例外，但卻可能是成本最低又最能讓人接受的方式

因為不管是考卷或是受試者的答案卷，都是白紙黑字，可受大家公評

廢除考試改以甄選雖然能夠考量最多層面，而不只是以智力來評斷一個學生好或不好

但是這麼多層面就要考慮是否有那個成本可以去做，再者，評斷出來的結果能被大家公評嗎？

更重要的是，甄選的單位必須要有信譽，在現今我們都不對大學院信譽有信心的前提下，甄選只是讓更多人有批評的空間罷了

國外的大學能夠以甄選的方式來選學生，那是國外的大學有那個公信力，他們不用把甄選的過程一一公布，所選出來的學生大家都覺得有那個資格去念

國內可以嗎？不如先問，請問你信任台大嗎？答案已經不辯自明

說真的國內大學如果夠有公信力，那怕其實它們是用電風扇刪選法還是求神問卜，大家也都不會有意見的