引用:
|
作者katastal
為什麼不需要判斷
既然你說我喜歡拿殘障人士來消費
這也是我最後一次回這文
我只是想跟你說有些病不是你看不見就沒有的
你不去檢查一定不會知道
這種例子太多了
|
案例就是該位大學生因占據博愛座(反正法律也沒規定要讓),最後不知道怎樣把老人打傷
老人的臉部 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/5815176.shtml(抱歉不會超聯結)
既然認為座位上的即便是老弱病殘,也看不出來。難不成這位大學生是屬於這類?
殘障人士,有些的確看不出來,譬如帶義肢穿長褲,相信一般人都會誤認,一句道歉就好
因為博愛座本來就是給有需要的人士使用,大家也希望能幫助坐在博愛座上面的人而讓位
這是一種默契,一種社會彼此間的信任,好比你家的老人、孕婦、或有需要不方便久站者
獨自出門,你也會希望該家人能使用博愛座,甚至自動讓位,即便是一般座位。
今天有人要破壞這份信任,才是問題所在。而非能不能認識坐在博愛座的是不是老弱病殘
因為"坐在上面的人有需要",如此而已,你坐在上面,我就認定你有這個需要,我願意讓位
結果,這種美德到了今天變成要讓不讓,要讓還要檢查身分,還要大打出手。
大家都不會變老,家人懷孕不可能搭大眾客運,不會受傷而不良於久站,那只是還沒遇到
絕非不會發生,等發生了再來說這些,不會太晚?