瀏覽單個文章
臺城柳
New Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 3
引用:
作者n6112607
這個不是想不想生小孩的問題,而是養小孩的問題.
舉我朋友的例子好了.
他有三個小孩,目前一個今年剛考上高中,一個剛國三,一個剛升國一.
他在去年,光一個月花在小孩身上的花費,就在2萬上下,這是給小孩的補習費用而已,一個都補四科目.而且這還不算日常的生活鎖碎開銷喔.
以現今的薪水族來說,若非雙薪家庭,幾乎可以說不用生活了.
教育部一直喊的震天響的教改,根本沒讓學生們清鬆多少,反而讓九年國教期的學生們更辛苦了.
內政部的那些官員整天領薪太多,跟本沒想到基層勞工的薪水才多少,能給孩子好的嗎?
在學校成績不好的,老師根本就不管了,成績好的學生整晚補習,一星期根本沒有不補習的.
像我談的,我那位朋友要不是有些家底.根本沒法應付他的孩子學習費用.
在加上有些地方的老師,外面私底下開補習班或去外面補習班兼課,有時對學校的教學根本不是很認真.....
所以內政部用講的,用嘴講,打嘴砲比較快........


我反倒覺得補習班70趴以上是去交朋友的

其實父母肯花心力的話那兩萬大可以省起來 不過相對付出的勞心可能會讓父母英年早逝

所以其實是取捨的問題 很多父母孩子是懶 所以丟給補習班整套包起來

那當然包整套要花很多錢 這樣花錢不能怪別人

只能說有錢有有錢的養法 沒錢有沒錢的養法 看個人啦

另外我也認同學生負擔沒有減輕 我想這是逃不掉的

補習過濫的問題也是事實 值得反思的卻是明顯補習已經失去本意跟效果了..

內政部長嘛 政令宣導就不要太認真了
 
__________________
lumazy_anU
舊 2010-08-28, 10:57 PM #12
回應時引用此文章
臺城柳離線中