瀏覽單個文章
monzer
Basic Member
 
monzer的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: Top of the world.
文章: 11
引用:
作者蘋果動新聞
普通的橋,還要蓋這麼高

為什麼都要好大喜功建這麼漂亮?

簡單的橋不是會比較省錢嗎???

覺得批評時, 還是做點功課先比較好~
科學人雜誌-不怕大洪水的斜張橋:
http://sa.ylib.com/saeasylearn/saea...ocNo=1465&CL=89
維基百科:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9...%8B%89%E6%A9%8B

這叫"斜張橋"是緣自吊橋的一種懸索橋, 因為跨徑大, 可以不用那麼多橋墩, 較不怕河流沖刷橋墩而斷橋(去年莫拉克颱風沖垮了全台41 座橋梁), 很適合台灣地形氣候, 但造價較一般"樑式橋"昂貴.

因為工程原理本來就會蓋那麼高以承受拉力, 不是什麼好大喜功, 而且也還沒那麼雄偉漂亮吧!

有了這條橋, 對臺北縣市的交通加分很多! 用過的就知道有多好...
舊 2010-08-27, 12:46 AM #7
回應時引用此文章
monzer離線中