瀏覽單個文章
Kyocera
Power Member
 

加入日期: May 2001
文章: 512
Talking

引用:
作者anderson1127
請別誤會, TDP 不是指實際功耗.... 到底功耗是多少,要實際量測比較準...

既然是要做server ,那效能就是考量的重點 , 而不是單純比功耗 , 那沒意義...因為目前的x86
CPU的功耗,沒一棵能比得上ARM , 反過來說也一樣 ,沒有一棵ARM比得上x86 CPU的效能...

硬體成本,ARM無疑是最低的,但請不要無視於軟體成本, 這個成本我敢說遠高於硬體成本
(未量產之前),量產之後,也未必就能夠低於硬體成本 , 這還沒把維護軟體的成本算進來...

我只能說,ARM要來爭食低階server市場,首先DIY x86 PC Base的這一關能不能過,都還有很大的疑問!!

我也知道TDP不是實際功耗啊,不過我手上也沒這套系統可以量,只好先拿TDP擋一下算最大功率,所以我用Cortex-A8板在比較時也是拿最大功率來比。
要玩小技倆降功耗的話,在x86上面搞的小技倆在ARM SoC上面一樣可以搞。
效能的話之前就有很多討論了,之前板上也有討論提到了,這東西基本上不是做給極端要求效能的運用。不過講現在流行的效能功耗比的話,打死atom等倒是滿容易的。
我也提到,ARM的SoC非標準化周邊,這本來就意味著軟體的工程問題,所以我最後才提到這大概也只有大型系統廠提供整套服務才有可能推行。
況且軟體的成本可以靠硬體賣的量去攤平,通常同家公司前後代的SoC也有沿用性。又不是每片板子都得重頭開始porting一次。
最後,這東西如果真的要出的話,連到上面我講的,又不是在DIY市場去組裝販售,賣的市場不同沒什麼好戰的。會考慮買系統廠服務的公司就不會去DIY市場買貨,反之亦然。
舊 2010-08-26, 11:17 AM #9
回應時引用此文章
Kyocera離線中