瀏覽單個文章
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
引用:
作者dts0069
台灣要做到境外打擊,基本上除非敢先攻擊,而且兩方武力差別不大,不然最後戰火還是要燒到台灣本土.

所以我從以前就一直以為台灣國防要走的方向就是阿發說的這個方向,只是這些高層有太多的利益糾葛問題,不大可能...

擁有核武的報復力是最省事省錢的,腐爛高層經濟的合作發展也是不錯.飛機買的也夠多了,戰機飛行員都不夠用了,實在無須再買小改款f16cd.



我對這邊是攻擊力量轉成防衛能量. 像日本那樣幾乎就是空/海做到最強. 有本事打過來的. 一堆就死在海上.要核武應該不太可能.化武就有機會.但偷偷來囉..

飛機要考慮飛時機隊人員是沒錯的.,但除非願意做調整,把整個聯想再縮編. 就有可能不需要買.不然把飛機折舊和飛時算進去. 66架要怎麼買..買來要幹嘛是可以預期的. f-16 是現在二代機任務較多的. 加上f-5e也差不多都要走.fck-1一部份調去部訓.基地不可能放空...
     
      
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2010-08-26, 01:30 AM #111
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中