採購F-16C/D是「硬碰硬」的作戰思維，買它六十六架根本無法縮短兩岸的軍力差距。李貴發說，北越當年發動「溪生戰役」，以正規軍和美國硬拚而損失慘重，之後改為不對稱的游擊戰，不但保存自己，也逼走美軍，阿富汗抗擊蘇聯入侵亦復如此。和對岸「正面交鋒」絕對不行，需要另謀巧思，以不對稱的思維因應。

****** 以上李貴發說法********

李貴發說這話也不是第一次了，李貴發2008年寫了一份國防興革萬言書給當年的國防部長陳肇敏裡面就提到這個建議。
但是台灣什麼都管制，能夠育兵於民嗎?
槍枝管制也就算了--連集中管制類似射擊場俱樂部也不行，
無線電管制-- 不要跟我說可以考試，沒錯考試簡化了，也縮成三級，最初級很簡單，但是簡單也不是不懂電學的人考得過了，但是先進國家最初級都不用考試。
出海管制，空域不開放開飛機管制，
連在美國是屬於科學用途的火藥也管制，
人家是管理台灣是管制，
要打游擊戰連IED也不會做，怎麼打游擊戰。

買F-18E/F 當然比台灣現在混血版F-16A/B好，
如果美軍協防，跑道炸爛了，還可以飛到美國航母，呵呵。
台灣小歸小，要用導彈把台灣炸爛也是太天真，如果真有心就把戰備跑道好好整理一下，高速公路戰備道沒有直接下去平面道路的連接道根本是做好玩的，想一想要用的時候怎麼運補油料 彈藥，如何解決FOD問題。