引用:
|
作者museshuner
兄台說的是這篇吧
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100815
【郭芷余、邱俊吉╱連線報導】這種判決真讓人吐血！高雄縣男子林義芳今年2月在甲仙鄉立圖書館的樓梯將一名6歲女童抱上大腿，用手指性侵得逞，一名婦人見狀憤怒報警逮人。林嫌被檢方依加重強制****罪起訴求處7年10月重刑，但高雄地方法院審理時，竟認為這名變態色狼「未違反女童意願」而與之****，改以罪責較輕的對未滿14歲男女性交罪輕判3年2月。
林義芳（31歲）目前遭羈押，檢方在地院宣判後不服，立即上訴二審。檢方認為，以女童6歲心智，對性和身體自主能力都還沒成熟，甚至連意思表達都不清楚，根本不可能同意性交。
童驚嚇全身顫抖
供民眾吸收知識的高雄縣甲仙鄉立圖書館，竟成惡狼逞獸慾的犯罪場所。<BR>翻攝網路
供民眾吸收知識的高雄縣甲仙鄉立圖書館，竟成惡狼逞獸慾的犯罪場所... |
關鍵字：罪疑唯輕
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7631
罪疑唯輕
法院要認定被告有罪，需憑藉證據。如未能發現相當證據，或證據不足證明其犯行，自不能以推測或擬制之方法，依據「罪疑唯輕」原則，法院應為無罪判決。惟當事人取得證物時，最好能先完成保存證據之步驟。
案件發生後，若未將證物送驗取得檢驗報告，導致事後想告時才提出，證據早已保存不當而失效，當然無從為證。故取得犯罪證據後，一定要先完成證物保存，再考慮是否告訴，以免權益受損。
「罪疑唯輕原則」
或稱「罪疑唯利被告原則」，它常和「無罪推定原則」一併使用，指被告就犯罪事實實體法上之認定，如已用盡各種法定證據方法，仍無法證明其犯罪事實時，應為有利於被告之無罪推定。
「無罪推定原則」
刑事訴訟法第１５４條第一項即「無罪推定原則」，其係意指所有辦案的人員，不可以對嫌疑犯先入為主地預存成見，因為嫌疑犯係被推定為無罪的，法律既然推定嫌犯他是無辜的，你如果要推翻法律這個推定，你就必須拿出證據來。
例如：
Ａ開槍射向Ｃ，同時Ｂ也拿另一把手槍射向Ｃ，Ｃ同時中兩槍死亡。
此案件可否認定是Ａ造成Ｃ死亡，或為Ｂ造成Ｃ死亡？
其刑法原理中，其依「罪疑唯輕」，其Ａ、Ｂ同時拿槍射向Ｃ，無證據證明是Ａ或是Ｂ造成Ｃ的死亡。以罪疑唯輕原則，僅可得知Ａ、Ｂ皆有傷害Ｃ之行為，無法斷定哪位行為造成死亡的結果，應對被告為有利之判定，故其Ａ、Ｂ為殺人未遂。