看到這一段，我笑了

轉貼自判決書
又被告縱有在中正路及正榮街口停車，然行車至路口
應減速查看左右來車，係遵守道路交通安全規則之表現，未
能解釋為被告停車觀察車禍現場情形。

有沒有停車是這個案子的重要點
一審判決書很明確有證人證明有停車
二審為何還要用"縱有" ，難道被告 不承認有停車

"減速查看左右來車" 是被告的說法，還是審判長的推測?
如果被告承認有停車
何必在判決書用"縱有"
如果被告不承認有停車，而是說減速
那被告與證人丙的說法相反

二審判決書 沒有推翻一審判決證人丙的說法
用"縱有" 應是是這判決書最大的敗筆

下次應該寫 "停車查看左右來車，係遵守道路交通安全規則之表現，未
能解釋為被告停車觀察車禍現場情形。"

會比較完美，呵呵