bladelin & Crazynut +1

回到最源頭來看, 法律不就是保障一般民眾嗎? (這當然是很不容易達到的理想...)
但在這個案例裡, 我們看到的是詭異的邏輯, 不符常理的判斷
少數法律人舞文弄墨, 為"自己人"開脫, 很令人失望

我們也可以用種種專業名詞加上詭辯, "證明"水是會往高處流, 但事實上水就是往下流... 這個審判也差不多是這樣, 用許多法律術語來掩蓋不何常理的邏輯

整個制度對法官有極大保障, 然而我們只能"期待"他們憑良心做事, 幾乎無從監督...