引用:
|
作者kuraki0607
我跟你說啦，理由很簡單啊，肇事逃逸罪為啥會出現是因為台灣車禍太多啦，所以當初基於立法政策的考慮，啪啦啪啦才出現這一條啊，後來發現跟294條有義務遺棄罪，法益的保護目的根本一樣啊..等等理由，而且還怕舉證上出現困難，只好鬼扯說是客觀處罰要件啦....  ，而且客觀處罰條件，一般來說背離刑法基本原則架構，你覺得這種道理可以一直用嗎?
還有某人我不知道有沒有看錯?
現在刑法第12條第二項是寫好笑的喔？罪刑法定主義都拋棄了還跟人家談刑法！ |
差很多好嗎。
肇事逃逸列為公共危險罪章中，侵犯的屬於社會法益，294在遺棄罪章中，侵犯的是個人法益，二條侵犯的法益根本不同，哪裡一樣？
況且肇事逃逸不論行為人就事故是否應負肇事責任，且只要成傷，不論傷勢大小。但294必須行為人對車禍事故的肇事責任，才有法律上的救護責任，且必須傷者已喪失自救能力才會構成要件該當。
舉例來說，甲停車等紅燈，乙自後騎車高速撞上，乙翻了二圈後自行爬起，行動如常，甲因而未下車即離去，但乙因撞擊導致受有輕微擦傷，所以甲會成立肇事逃逸，但不會成立294的遺棄罪。