引用:
|
作者nomad
把一審有罪的判決書跟二審無罪的判決書拿出來比較看看
看看是那些關鍵性的地方被二審法官推翻
這個才是關鍵點
|
法官的見解不同 , 你無法說他對或者錯 .
本案的最大爭議 , 並不在法條的解釋 , 而是在高姓法官的行為 .
引用:
|
作者左非
被害人在受到加害、驚嚇過程中...
記憶多少都會有些受損
證人明顯是從後方且有距離看到~有誤差難免
後照鏡會卡到內折~明顯是前進時碰到異物時造成的
也就是有可能汽車去碰撞到機車...
我是法官就正常判囉
有關說跟收錢時~就另當別論
|
但是兩個證人的說法不一 , 不同的法官會採用那個人的說法 ,
很難說 . 且你說後面證人的看法有誤差難免 .
有誤差還要法官採信 ? 這就有困難了
但是 , 後面說的 "可能汽車去碰撞到機車" , 這在法律上不能當成
裁判的依據 .
且 , 這部分在判決書中有寫到 , 有興趣你可以去看看 .