擷取判決主文其中的一段

=====================================
經查：證人即被害人甲○○
於偵審中證稱：「他（指被告）應該是他車子右邊中間擦撞
我機車左邊把手跟後照鏡，他的車速很慢」、「我只知道被
告駕駛汽車與我機車靠很近的時候，我很害怕，兩部車子在
行進之中，我想維持我的方向並撐住我的車子，我感覺到我
左邊的車子已經快碰到我的機車，我很害怕，我的機車開始
搖晃…我的機車就不穩倒地，我的機車倒地之前，並沒有碰
到該部汽車，我的機車是向左邊倒，我的人也是向左邊倒地
，沒有聽到很大碰撞聲」、「在機車搖晃的時候，我有感覺
到被告的汽車通過我的機車」、「（問：你剛稱左側汽車靠
近，你有感覺到汽車擦撞到你的機車，你當時有無聽到任何
聲音﹖）沒有聽到聲音」、「（問：被告的汽車超越你的機
車後，車速如何﹖）一樣」，或指稱「應該」是被告車輛右
邊中間擦撞其機車左邊把手跟後照鏡，或稱其機車倒地之前
，並未碰到被告車輛等語，而證人即於事發現場全程目擊本
件車禍發生始末之廖唯翔於警詢及偵審中一致證稱：「該小
客車右後車尾擦撞一部普重機車AF5-380號左前車頭而肇事
」、「我看到的時候，那一輛汽車，就是開在車道上，一直
都是開在被害人機車的左前方，只是汽車車尾部分跟機車車
頭稍微重疊，到肇事地點時，我不知道被告的汽車是否要閃
什麼東西，他汽車有稍微往右靠一下，靠完之後，我就看到
小姐的機車被擦撞到，就看到他汽車的右側車尾有擦到被害
人機車左邊左前車頭下方」、「他與甲○○的機車幾乎是並
行的狀況」、「我有看到（指被告所駕小客車與甲○○騎乘
之機車發生擦撞之整個經過），我轉頭過來的時候，被告的
汽車還沒有碰到甲○○的機車，汽車與機車非常接近，甲○
○的機車速度已經放慢，汽車沒有加速、減速的情形，還是
一樣的速度行駛，我沒有看到機車有無搖晃的狀況，汽車有
往右偏移一下，我覺得有碰到機車，我有看到汽車的車尾部
分貼到機車左側車前斜板，機車就往左倒」等語，則指稱被
告汽車右側車尾擦撞到被害人甲○○機車左邊左前車頭下方
，是以本件究係被告汽車右方後視鏡或車尾與被害人甲○○
機車左前側車身及把手右側擦撞，證人即被害人甲○○及供詞
既有岐異，證人即被害人甲○○尤指其機車倒
地之前，並未碰到被告車輛等語，本件得否以前開擦撞情形
逕執為認定事實之基礎，已非無疑
======================================

就被害人證人甲○○所言 : 被告車輛與其並無直接碰撞 .
以及證 人廖唯翔 : 車子有撞倒機車 , 但是是車子的後方碰撞到機車 .

雙方證詞有所出入 .

被害人無法確定雙方是否有碰撞 , 證人廖唯翔說是後面 , 那右前後視鏡
也不可能因此而折疊 .

如果各位你是法官 , 你的見解又會是如何 ?