引用:
|
作者惡蟲
相信被告的辯解就是法官呆了，那是說以後每件案子法官都得判有罪，否則法官就是呆子嗎？
話不是這樣講的吧。
一個判決是否合理，應該先了解事實是什麼再來判斷，一堆人連個判決書都沒看就憑著媒體的報導內容大肆批評，有多少人知道本案法官判無罪的真正理由是什麼？
哪個跳出來說因為新手駕駛上路的，就是被媒體耍了的呆子。
|
或許媒體斷章取義,但是總不是無風不起讓導致這位高姓法官被調查吧?
判決主文不知道你看了沒?
乍看之下好像立場很公平,但是仔細推敲之後就會發現
肇事逃逸這部分內容很偏頗
本來要寫很多...想想算了
判決看重點就好其他其實都是廢話
他認為
刑法第185條之4之肇事逃逸罪，並無處罰過失犯之規定
行為人主觀上仍須具備故意之一般要件
這真的太瞎了
如果這個見解是對的,這位高法官有膽就整個判決只寫這條前提
跟檢察官說判原告無罪,
既然不符合構成要件,那其他的通通都是廢話阿
先了解一下法官寫了什麼東西再考慮要不要替他緩頰比較好
