引用:
|
作者kino
請教一下網友
查閱最高法院判決並未明示行為人必須有知與欲,而著重肇事逃逸之事實,小弟不解請教網友可否將您的論據作說明?感謝...
九十二年度台上字第四五五二號判決
第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪，則以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問
|
你誤解我的意思了。
我是指行為必須知道有肇事的發生，並非指對肇事是否有過失。
本來肇事逃逸罪就是不論行為人對肇事有無過失，均會成立，但是至少行為人要知道有肇事的發生才行。
至於說是否需要知道有人死傷，目前實務是採不需要，也就是客觀處罰條件說。不過也有出現部份判決採客觀構成要件說，但是目前似乎還沒有出現二者間的爭議判決。