多謝lecod大提供判決書連結
個人覺得當事人有沒有發現自己肇事
這段應該蠻關鍵的

檢察官起訴時認定
被告於肇事後，明知
甲○○倒地受傷，竟未停車採取救護措施，而基於肇事逃逸
之犯意，仍繼續駕車行進，至前方約60公尺過正榮街口之中
正路靠右側路旁停車，並於車內觀察甲○○倒地位置約3秒
鐘後，仍未報警或下車採取任何必要措施，隨即再度起駛離
去。經上開事故當時騎乘機車在後之廖唯翔記下被告所駕駛
上開車輛車號，並提供予警方，警員循線查知上開自用小客
車為乙○○所駕駛，而悉上情」等事實。

二審法官則認定
衡情被告駕車與甲○○騎乘之機車併行，因稍微右偏而肇
事當時，如已明知肇事乃起意逃逸，自應駕車加速離開，何
以會以原來相同之慢速行駛，未慮及遭現場民眾尾隨記下車
號或趨前追及，而仍繼續前行一個路口始臨時停車之理，況
被告既已明知駕車肇事致甲○○人車倒地，自亦無停車觀察
甲○○是否人車倒地之必要，原判決依憑被告肇事後於續行
60 公尺後曾暫時停車之事實，即遽然推論被告已明知駕車
肇事，難謂合於經驗法則，而依前述間接證據，更足以證明
被告上揭否認犯罪之辯解，尚非無據。

有減速+暫停
才更坐實當事人根本就知道自己"可能"肇事吧!!
正常人都不會常常有在路上跟人家碰撞的經驗
看到自己旁邊或後面的車子倒了
減速後停下來觀望一下
才是正常反應啊