瀏覽單個文章
vxr
Elite Member
 
vxr的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
Exclamation

引用:
作者sazabijiang
那個藝人小我幾屆, 搞不好他的電腦當初是我裝的

資管的出路非常廣,待遇也很好 -- 只要你夠頂尖.
以我同屆的大學或研究所同學來說,畢業後第一份工作幾乎都是程式設計相關,
如IBM, 中華電信研究所(爽到發胖, 然後又爽到有空瘦身回來), 趨勢科技, 訊聯
(不是臍帶血那間..), 資策會, SAP, 鼎新, 寶碩, 威盛(寫BIOS!)...

再來就是各產業的MIS部門(主要還是開發或維護系統) 如台積電, 各銀行, 鴻海...
也有人去當軟體產業的sales. 如果念到博士班的, 大部分會走教職路線.

有時候會在討論區看到有人抱怨學校教的都不是業界用的, 也沒有教整個大系統.
我覺得沒有教這些才是對的, 學校學的是怎麼製作自己順手的釣竿,
不是學著怎麼吃某家廠商幫你烹飪好的魚.

以我們系上來說, 教物件導向程式設計, 使用C++, 但是不限定使用MFC, VC 或BCB
教關聯式資料庫或者data model, 但是不教Microsoft SQL...

"資管的出路非常廣,待遇也很好 -- 只要你夠頂尖.
以我同屆的大學或研究所同學來說,畢業後第一份工作幾乎都是程式設計相關,
如IBM, 中華電信研究所(爽到發胖, 然後又爽到有空瘦身回來), 趨勢科技, 訊聯
(不是臍帶血那間..), 資策會, SAP, 鼎新, 寶碩, 威盛(寫BIOS!)..."
這句話待保留...
因為這不是常態...

"有時候會在討論區看到有人抱怨學校教的都不是業界用的, 也沒有教整個大系統.
我覺得沒有教這些才是對的, 學校學的是怎麼製作自己順手的釣竿,
不是學著怎麼吃某家廠商幫你烹飪好的魚."
你確定是這樣??..
我自己前一陣子在大學教書一段時間...
裡面問題可大了...

"以我們系上來說, 教物件導向程式設計, 使用C++, 但是不限定使用MFC, VC 或BCB
教關聯式資料庫或者data model, 但是不教Microsoft SQL Server 或者Oracle,
那是自己課後要去學習的東西."...
這才是大問題...
諸多大學只談到OOP...
那OOP之上的抽象層面結構呢??..
要知道從抽象層次來探討才有更大的價值(不會被綁死在某一種結構..適當的鬆耦合..)...
透過諸多業界例子更可以了解更多最佳實務經驗與原則...
不過沒啥老師會談到這個...

其他沒啥意見..

現在諸多大學/科大開的資管課程都頗有問題的...
舊 2010-08-10, 05:10 PM #59
回應時引用此文章
vxr離線中