瀏覽單個文章
tbsky
Junior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 865
引用:
作者Raziel
其實現在UTM廠商有部分是拿open source的clamAV出來作防毒, 數千筆的病毒碼與

主流商用防毒軟體的幾十萬筆相距甚遠, 廠商還是會行銷包裝成他們自己有防毒研究室,

多數充其量只是多寫了幾隻客製化的pattern放進來, 專業度上還是無法與專門廠商相比.

更厲害的是他照樣跟你收防毒更新授權費!! 只能說 消費者自己要張大眼睛分辨清楚了.

直接問他是用那一家的防毒引擎(為核心), 不要相信他說什麼自己開發的, 如果有卡巴

賽門鐵客, 趨勢, Sophos, NOD .... 可以用, 誰要付錢用clamAV ?!


我們之前在 email server 上使用了很多年的 sophos, 最近這幾年換成 clamav, clamav 也許不算頂尖,但是也沒有那麼不堪吧,病毒碼現在也超過 80 萬筆了。clamav 更新要更新病毒碼,病毒引擎,一段時間還要更新掃毒程式本體,所以如果收個更新工本費應該還算合理吧,就像 Linux 廠商也是打包出來賣 Service 是一樣的道理。

如果是多層次防禦,那麼 clamav 當作是其中的一個點我覺得還算可以接受。而且 clamav 的誤判率也較低。不像 nod32 或是卡巴,常常都誤判。
我覺得對我來說,誤判比抓不到病毒更為擾人..
舊 2010-08-06, 10:24 AM #28
回應時引用此文章
tbsky離線中