引用:
|
作者小壞蛋
這兩段連在一起來看很像廠商錯誤的設計，使用者沒自己去修正這個錯誤就是使用者的錯而不能去怪罪廠商  |
來比較WD15EARS與HITACHI 7K2000,一個禮拜的LOAD/UNLOAD CYCLE COUNT的數據
就能得知EARS是多麼浪費使用次數/耗損壽命了..
使用軟體：Hard Disk Sentinel 3.20PRO
觀測項目:LOAD/UNLOAD CYCLE COUNT
觀測日期:10/07/25~10/07/30
15EARS：1058 1067 1068 1173 1442 1460 1497
7K2000： 74 75 76 78 81 83 86
這二顆硬碟是裝在同一台主機上，開機時間是一樣的
15EARS是6月的返修"新品",通電時數0,LOAD/UNLOAD CYCLE COUNT也是零
7K2000也是6月購入的新品
單看成長幅度不看總數,EARS的使用次數增加的飛快
看總數嘛...一年 後EARS應該是數萬(10幾萬?)...而7K2000應該只有幾千次吧.....ORZ