中央分配給各縣市公不公平式一個問題,但是不由中央分配賦稅就會發展就會比較平均??

台灣稅收高的幾個縣�**暀ㄛO都集中在北部,如果稅收都改由地方自己搞收多少用多少,大者恆大的效益只會更嚴重,南部縣市只會更窮,有錢的縣市為什麼要分錢給窮的縣市作建設??

資本主義只有有錢的人越來越有錢,窮的人越來越窮啦,對縣市都一樣,政府就是要去用稅收均衡發展,至於現在政府有沒有做到是另外一回事~

更何況高速公路,軍隊,高鐵,還有中南部的捷運,哪個縣市養的起,還不都是要凹有錢的縣市來負擔...

---------------------------------------------------------------

基本上高污染的工業應該是要蓋在先進國家的都是當中,因為生產出來產品都是先進國家用最兇,而且都市居民更有能力去監督高汙染產業...

所以要蓋應該美國紐約是首選,美國人用油用最兇,也有能力監督,台灣只能算中間~

但這個世界都是假環保份子,把高汙染工業趕到貧窮的國家去,但生產出來的東西都是先進的國家在享用,而且貧窮的國家的居民和政府沒能力管理那些高汙染工業,造成嚴重的災害....

就跟西部人以前訂法律不能在西部挖砂石,只能到東部挖一樣,核廢料也是大老遠的丟外島,明明發出來的電都是台北用最兇,但卻不敢丟台北,反正主張垃圾丟別人家就是環保份子~