離題很多 不過還是回一下好了
引用:
|
作者ayler
(恕刪)
WiMAX 相對於 LTE 技術層面是落後的
-> 這點講的沒錯, 通常越晚推出的技術, 越強
不過WiMAX與LTE的差異, 明顯小於LTE與3G, WiMAX大概有八層技術跟LTE相同
另外是老問題, LTE是為了追求極高功能, 不惜成本的產品, 到時使用者會接受這個成本?
世界上國家這麼多, 很多第三世界到現在連3G都沒有, 以後會願意花大錢架設LTE?
|
請先看看這則新聞->
http://china.nikkeibp.com.cn/news/m...5-20100713.html
阿三確定不玩WiMAX 玩TD-LTE(是的 對岸的那個標準)
如果閣下對印度的電信有點了解的話 應該會知道印度的電信業經營上之困難 所以在下相信這個決定很大程度是基於成本而來的
所以這點應該可以告訴我們:TD-LTE成本還比WiMAX更低 但是更適合行動通信使用
如果這個假設成立的話 第三世界國家的營運商(Ex.MTN)可能也會走一樣跟阿三一樣的路 選擇TD-LTE而非WiMAX
而目前已選擇WiMAX方案的營運商 則及有可能會轉向TD-LTE
因此現在已經有風聲WiMAX的下一步應該會是跟TD-LTE合併(
http://china.nikkeibp.com.cn/news/s...3-20100716.html) 但是不清楚是不是只有802.16m的部分就是
但是就算這些發展都成真 WiMAX跟TD-LTE的關係應該還是互補
WiMAX的角色將會變成廣域的Wi-Fi 做為TD-LTE的支線 負責定點資料通訊用途的部分
引用:
|
作者ayler
不知目前台灣3G營運是否已經接近回收成本?
等LTE起來後, 難在短時間內關閉3G服務吧(雷同於3G與GSM狀況)
假如LTE服務價格開的高, 就難是WiMAX對手, 就算到時LTE起來了, 基本服務價格到一千多, 有多少人會去辦?
|
1.成本問題嗎...直接看中華電信的說法吧->
http://news.cnyes.com/Content/20100...XKBWOH17A.shtml
2.3G服務本來就不可能馬上關閉 閣下不妨看看日本人花了多少時間才把PHS服務停掉
引用:
|
作者ayler
但若基於市場需求, 將價格降的很低, 除了LTE營運成本問題, 也會打壓到3G,
LTE架設成本比3G還高, 現在3G無限上網就要$800, 假如LTE服務價格開到$800以內, 那LTE如何回本? 過去架設的3G成本也無法回收了
講LTE還很遙遠, 目前3G應該會先升級成HSPA+, 但假如HSPA+成功了, 那網路業者還會花大錢架設LTE?
|
LTE會不會打到3G?這個問題其實不難回答:世界上有哪個行動通訊營運商有保證過連線速度?就拿台灣來說吧 同一個門號 閣下在都會區有21M的基地台可用 到了鄉下地方呢?
所以LTE會不會回本的關鍵在於:佈建速度有多快?
而LTE佈建慢對WiMAX是不是一個能見縫插針的機會?在下看法是否定的 因為還必須考慮到大部分的大行動通信營運商通常也是大固網營運商 光這個優勢背後就有很多可以玩的方式(Ex.徐董的固網+行動進行某種程度融合...可惜徐董太短視 不然應該很好玩) WiMAX營運商目前在這方面的基礎太小 很難玩的