引用:
|
作者起司頭棕褲褲
雖然你的發言讓我有些不悅
但我還是好聲好氣的跟你討論
因在這個討論裡頭
我本來就是個什麼都不知道的傻瓜
我並沒有提到"直接證明"或"間接證明"
我也沒有預設時間"存在"或"不存在"的立場
請不用幫我預設立場
如果只是感覺
那"地心說"也可以將中世紀大多數人的感覺合理化
哥白尼又為何質疑而提出"日心說"
如果今天你可以間接證明
也請你用大師您用您的"智慧"說一下怎麼"間接證明"?
教導一下小弟我
|
你很有禮貌
直接這麼講 感情存不存在?
例:某人被人甩了~心痛低潮~想念 這不就是感情存在
又無法量化的證明?
若你用達爾文生物學的角度去看~ 這世上當然沒有所謂有感情存在的事實~
我簡單講 開版的那一位腦子八成是真的藥刻多了
ㄧ.引述的是科學人月刊上對時間從新定義的可能性
確沒主動說，嚴然宣染成是他理論上的發現
二. 別人問 答不出 就搬原文那兩個科學家為自己背書
原文是時間或許有從新定義的可能性
他老兄加上自己見解與國中程度例子去論定時間是不存在的
(難怪有人叫他當記者)
時間如果不存在 你告訴我着麼現在還在用
電子利用"時間差"震蕩所製造出的0與1訊號 在這邊上網拉
