已經刷卡完成也扣款完成，如果這不算交易成功，怎樣算是交易成功？這次與Dell可以說是有異曲同工之妙，只是更加誇張而已∼∼

Dell為何有的案例敗訴，就是因為他自己定的約定條款對消費者不公平，等於違反了公平交易法，此時就回到了公平交易法的精神，也就是只能靠法官來作自由心證，即使是勝訴也在判決書裡面Dell也被法官酸了又酸∼∼

當Dell網站設計可以刷卡付款，Dell取得完整請款資訊，等於消費者已經單方面完成義務，Dell只有履行的義務，沒有拒絕的權利，更別說Dell前前後後兩次出包，第二次反應速度比第一次還慢，也沒有試圖修改網站讓消費者不要先刷卡或是轉帳，足見這是公司內部管理的問題，與消費者無關∼∼

要說消費者貪小便宜，我覺得這有錯嗎？東西哪裡便宜我就買哪邊，這種反應完全正常，如果這樣算是貪婪，那定下這種不平等條約，反應速度又那樣的慢，致使公司遭受虧損與商譽損失，還連客戶都敢酸不曉得要怎樣形容？∼∼