其實我覺得頻果事件跟戴dell事件還是有些差異吧，dell記得是直接標錯價，比較難定義消費者是在不知或是明知錯誤的情況下下單，而頻果事件，我記得網頁上有標明單機價格，跟升級8G記憶體需加多少錢，是自動運算上錯誤，這樣網友應該是很難表示是不知價格錯誤的情況下下的單吧；有網友有備份訂單嗎，如果訂單上有標明明細，那麼訂單運算錯誤情況下下的單，有構成不當得利嗎。
有點像是，標價沒有錯，說明沒有錯，結帳時，櫃台算錯了，那櫃台可不可以要求支付。
突然想到這個有趣的問題，還希望有熟知法律的朋友釋疑。