引用:
|
作者sutl
就是因為毀謗罪，所以現在話可以亂講，被罵還可以告毀謗。
東西可以亂作，被批評就告毀謗。
毀謗罪是否違憲？
|
這麼嚴肅的問題你可以在三審都敗訴以後去聲請大法官釋憲
現在好像是到六六三號還是六六五號
如果你能再增加一條那一定很有成就感
引用:
|
作者Happy_Cat
消基會早就講過,主觀感覺毀謗罪不成立,你就別在這裡恐嚇人啦!我倒覺得你犯了恐嚇罪.「恐嚇罪」的構成要件是：係以將來之惡害通知被害人,使其產生畏怖心為要件.
因為同樣的食物,有人覺得好吃或不好吃,是很正常的,你能說說榴槤難吃的人,都犯了毀謗罪嗎?笑死人 |
這種事情就要看法官怎麼認定了
就像我之前講過的，如果你覺得不好吃那就應該當場客訴
如果店家不為消費者利益之保障，那麼將
事實公佈於眾才算有理由
你現場不投訴還笑咪咪地到處照相，照得那麼高興，店家以為你吃得很滿意，回家又上部落格婊店家，這是怎樣？
這種背後捅刀的行為無論法律上還是道德上都完全站不住腳
還有，我不是店家，在這裡也只是忠告
要知道，這種話不是我自己在亂講，之前就已經有人被告了
你自己去GOOGLE打「食記」、「被告」就可以找到相關訊息
其實作者被告
關我屁事，又不是我要跑法院
我不是店家，也不是作者利益的相對人，用不著讓支持者跑來酸我
她高興就把那篇食記慢慢掛著等傳票好了，我還樂得看後續發展呢