引用:
|
作者千島雷禪
以行為學派的說法，就是正增強、負增強和懲罰
以客觀角度來說，負增強和懲罰不見得會比正增強有效，但成本較低而且見效快
同樣是犯罪的矯治
你可以讓他去看心理醫生，給他一個舒適的居住環境，讓他受到環境的潛移默化，改變自己的行為和價值觀
也可以直接「鞭數十，關在別院」
哪一個成本低、容易見效，那就不用我多說了
|
很有見地
所以以台灣的環境而言,變成我們要慢慢教化那些罪犯?還是要一次狠一點的教訓他們?
把遊街,鞭刑所意涵的處罰部分給抽離
那麼這些不就幾乎等同教科書上的一些反例?進而達到另一種程度的教化大部分人民?
當然,甚麼時候要啟動這些機制是個難題
很多事情不是不能做,而是很難找到好的機會做
至於chan973573所提及的冤屈跟誣陷,莫非現在沒有?沒有不代表可以縱容,這是確定的
把處罰單純的看成處罰,那麼就失去的教化大眾的意義了
把台灣的法律拿到理想國去,那就是嚴刑峻法,不是嗎?
所以我認同影 子兄所言的"相對好的處理方法"