瀏覽單個文章
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者cheneyen
我們先針對你這個部分來討論好了
第一,美國地稅怎樣收?
第二,美國房貸利率如何?
第三,美國消費水平如何?
年入10萬扣掉稅扣,你能剩多少?
拿台美相比,我說的賺10萬買百來萬是否為高風險?
台灣以前的房市是相對安全的,這點我不知道你能不能接受?
現在的台灣房市,如果現在要入場,是否等同在走美國後路?

其實公司拿"房地產"當投資標地,不就是現在大家在批的點?
傳產都不傳產?科技都不科技?全部都變成房地產相關產業?
房地產垮,死是死誰?攤開到最後,不就是那些不務正業的倒楣?
先前新聞才在報,某科技公司沒賺錢,但是因為他們有一些地有賺到錢,所以股價上漲,這就是所謂健康的經濟?

老闆,客戶去碰那些東西你能怎麼辦?叫他別碰喔?不可能吧?
但是出問題時,死是死誰?死老闆,死客戶吧?
死了老闆,客戶以後連帶造成失業潮?
別忘記,不務正業才是會讓他們遭殃的主因,這點不知道能不能解決你的疑...

死老闆 死客戶 就是不會死一般的小老百姓?!
你的講法可不是沒辦法圓你上面說房價垮不會死小老百姓的說法
還有扣除稅制外 台北的消費生活水平 可不會比美國各大城市低


歷史上有很多房價泡沫的案例可以研究
如90年台灣、日本房價泡沫 07年美國房市泡沫
多去研究房價泡沫化對社會、經濟及金融秩序的影響才不會說出"房價垮不會死小老百姓"的說法

另外轉貼幾個新聞
《中國時報》財富重分配?錯! 金融海嘯6成有錢人更有錢

全球經濟衰退無礙財富集中 危機過後富人更富

你說不會影響小老百姓是吧
要不要在這裡統計一下有多少人在金融風暴過一年多後的生活及財產是比金融風暴發生前還要好的?!
在美國房價泡沫化所引發的金融風暴中受傷可能是最慘的有錢人在短短的1年多內就可以把損失的錢再賺回來甚至是賺更多
那這樣你口中"不會受影響的小老百姓"在財產增長的%上應該會比那些有錢人多吧...
舊 2010-07-15, 08:56 AM #87
回應時引用此文章
Elros離線中