主題
:
央行打壓房產的反效果...
瀏覽單個文章
Elros
*停權中*
加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者
cheneyen
我看到的確實不是
在矽谷那邊
,年薪也才10萬上下而已,但是衝去買百來萬的房子,這樣是正常的?
而且美國房市垮,有一部分是因為景氣不好,導致一堆人被裁員而沒有收入繳房貸(那段時間跳樓的好像不少喔)
這是我看到的,不代表全面,但是部分確實是這樣
補一下,當時垮的時候,那邊的房價至少垮了30%
年收入10萬上下買百來萬的房子就不正常
那台灣怎麼辦?!
光台北就一堆一年賺不到50萬的去買7、8百萬甚至是上千萬的房子
以前就跟你說了現在的房價崩盤的影響不會只在房市泡沫化
背後還會引發包括抵押貸款、金融衍生商品(REITs...等)... 等 龐大的金融問題
因此別再好傻好天真 說房價崩盤小老百姓又不會怎樣
對啦
你可能沒多少存款所以不怕銀行倒
你可能沒多少閒錢所以不會買金融衍生商品
但是你的老闆、你的客戶勒?!
你敢保證他們絕對沒有碰這些東西?!
尤其是美國房事泡沫化後導致全球金融風暴讓大家過得慘兮兮的慘痛經驗才過去沒幾年
就有人跳出來說"房事泡沫化 自用的小老百姓又不會怎樣"這種言論
我真懷疑他是不是過去幾年都不是待在地球.....
另外補充一下上次看到某外電報導說這次的金融風暴後
全球富人(資產1000萬以上)的數量並無明顯減少
而且全球富人的總資產量還爆增的10-20%左右
(亞洲地區的富豪最誇張 總資產量爆增30%左右)
金融風暴後富人數量無明顯減少 而且資產還會爆增
這下哪個階層的人死的比較多 大家就可想而知了吧
2010-07-15, 03:48 AM #
85
Elros
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給Elros
查詢Elros發表的更多文章
增加 Elros 到好友清單