引用:
|
作者RedHerring
這點我完全贊同
其實台灣將領也誤會波灣戰爭影響很大
導致新聞媒體和人民一起
以為飛彈打一打就可以結束一場戰爭
不過你說現代兵器和50年前一樣我就不太能認同
以火炮擊發方式當然一樣
但是戰術運用和電子科技的導入卻差很多
拿國軍的M109A2/A5來說吧
和美軍的M109A6相比
一、少了M991補給，所以每次出門都無法發揮長時戰力，只好靠多台彌補。
二、少了一大堆東西，Kevlar內襯、AFCS等電子火力控管裝備，所以戰術上面只好依舊使用覆蓋式火力，而無法做到單點精確破壞任務。
三、FDCV車輛嚴重不足，當然，M109A6根本部需要FDCV，單台就可以執行射擊任務（歸功於電子裝備），但是台灣莫名其妙的缺乏FDCV車輛，買了一大堆M109A2/A5，卻老忘記買FDCV，會操作判讀FDCV的人員又嚴重不足，造成好好的M109只能拿來當牽引砲用，這也是很奇怪的地方。
事實上現代戰爭和50年前最大的差異就是人員性命...
|
國軍的問題
出在人力的不足
所以空軍的分機也封存了
缺料? 錯! 根本沒人開沒人修
反正精實加上一堆人在喊募兵卻又募不到好兵
另外國軍的M109A2/A5我記得都升級到A6了
這是前年的案子吧 不知道最後到底怎樣
不過WIKI裡面的寫是升級了
至於雷射導引 說的應該是銅斑蛇
我記得155口徑的都可以使用吧
只是4萬美金一枚 有點小貴QQ
現在最大的問題
其實是國防目標是怎樣
例如擊敵於半渡 殲敵於境外 阻敵於灘頭等等
這些都代表不同理念與不同的武器組合
此外 台灣的多山多樹環境 東西窄且西海岸幾乎都可以登陸等等
就注定了在防衛作戰上的很多考量
我是覺得現有曳引榴炮+M109+雷霆2000+AH1W/OH-58D組合比較適合啦