引用:
|
作者起司頭棕褲褲
經您這番說明
我也懂了
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔
這句的描述描述很明顯針對男性
或使之接合之行為。
這句才是男女一體適用
所以又跑出個疑問
怎麼不改成非自願性性行為之類的?
算了，我也不會太期待立法院裏頭那些人什麼
|
我倒覺的法條本身文字沒啥問題，比改甚麼性行為好多了
怎說呢?因為接合比性行為文字上更明確定義
甚麼叫性行為，行為到甚麼程度才算性行為?碰到?一公分?2公分?甚麼碰甚麼?或做甚麼?
非自願性?何為非自願?半推半就算甚麼程度?
接合，接在一起就算了
後者比前者清楚
我的看法是這樣，參考之