引用:
|
作者RedHerring
很抱歉我沒解釋清楚
自走砲在戰術上面不會去架設如同牽引砲一樣的密集陣地
有三個理由:
一、自走砲通常是長程砲彈(以PZH2000來說),而且需要雷達指引以期高準確度,所以以單發支援為主,希望能用最少的發彈數達到最高破壞力。
二、自走砲造價太過高昂,就算架設陣地每部之間有需有一定距離,以免一次被敵方殲滅,造成過多損傷。
三、不是什麼地形自走砲都能開進去,以台灣而言,架設在海岸線或嘉南平原戰地不成問題,可是打林地戰或者城市、山地就不適合架設陣地,尤其PZH2000這種大型自走砲,根本無法在台灣地區有效使用。
而牽引砲射程較短,但是精準度不足,所以適合密集火力,以覆蓋砲火轟炸敵軍。
M109系列雖然都是短程高射砲,造價雖然較低聯,可是也比M101來的昂貴許多,加上又要有一台雷達車、一台M991補給車、一個防衛班跟隊,所以可以查一下美軍在阿富汗使用M109A6的戰術方式,多為...
|
你講的是趨勢~ 更先進的精靈砲彈 或是 雷射導引之類的單台自走炮
D頻道有看過 精準打擊的誤差 不超過3公尺 (但這個搞個100台 應該很傷國本~ )
我到覺的台灣適合海放一票牽引炮 低價好保養
反正空優真沒了~自走炮跟遷引炮應該是都沒啥差了
我認同你一點 台灣腹地小 自走炮即便是M109 我都覺得不適合台灣
搞個一海票M110掛120迫炮我覺得就很屌了
