引用:
|
作者okana
簡單查一下就有相關的資料
http://www.chinareviewnews.com/doc/...docid=100510966
波灣戰爭時
老美就用過了
拿南韓跟北韓看就知道
一個簡單的雷達系統和多管火箭搭配就可以讓上個世紀的火砲無用化
別跟我說砲的射程有火箭遠
而且你把台灣那些二次大戰古董砲放在山裡是要打誰
運上去光是整理陣地的時間就可以讓一場現代化的戰爭結束
以火力來講
一台現代化的自走砲加上進彈系統
一分鐘打個8發沒問題
而牽引砲勒
一堆老經驗的砲手+砲長+射測觀那堆人
一分鍾1到2發已經是神人水準
當一台自走砲可以取代一整營牽引砲的火力時
你還要浪費人力物力在牽引砲上嗎
至於國軍裝備
鋼盔、S腰帶、五個彈匣、刺刀鞘、還有土工器具(這最重)、
防毒面具(放乖乖可以減輕重量)、手榴彈帶、水壺再加上野
戰背包裡面的軍毯、口糧、手電筒等雜務... |
原來你是說亞瑟......
那也不是用來偵測牽引砲的
基本上亞瑟是英軍用來偵測飛彈發射點的雷達
如果是牽引砲陣地
基本上和飛彈陣地不大一樣
光軌跡計算就不同
所以我才說應該用TPQ-36
很顯然你每搞清楚武器的用途
再來你說一分鐘兩發
那也代表訓練不足
不說M101 105mm吧
他的表親M109 10mm在實戰中就可以20sec 3round了
以古寧頭的經驗來看
M101甚至創下過30sec 5 round的記錄
你說牽引砲過時
那美軍算先進吧
他們還是有M777和M109
甚至波灣戰爭中都有用
在阿富汗也屢建奇功
達到支援地面部隊前進
破壞敵軍防衛陣地的紀錄
如果真如你說的那麼不堪
那麼全世界早就淘汰了
武器這東西
不是光看射速和火力
請把價格也考慮在內
你知道其實愛國者的命中率在波斯灣只有12%不到嗎=.=
現代化戰爭不是說用的武器都一定要靠飛彈和超先進裝備
而是要能運用自如武器特性
你這種說法用在狙擊上面
就好像是說M92 一定比 M24好用一樣
事實上M24比起M92的精確度和穩定度其實更好
武器不是電腦
越新越好這句話不太適用
再來你說的裝備
作弊很大唷......
五個彈匣一個其實在槍上（我已經扣除槍枝重量了，如果要算，那M249 a2機槍兵怎麼辦）
刺刀基本上美軍用戰術折刀代替
面具美軍也有
手榴彈、土器工具那些在三日生存背包內或者戰術背心上面
所以我也沒加進去
如果我把我的BH戰術背心掛滿
在加上防破片層
光背心就超過25KG
還不包含鋼盔、夜視鏡、腿掛戰術裝備、背包、水袋這些
你還是確定國軍裝備比美軍Ranger重嗎？