引用:
|
作者RedHerring
這句話基本就是錯誤
你的所謂「火炮雷達」是指什麼？
我假設一下你是說TPQ-36或者37好了
在進攻上面確實遇到那種東西牽引砲很麻煩
但是如果是防衛戰來看
敵人要把TPQ36隨便移動到戰場上面那也很好笑
加上50m的誤差值
其實TPQ system沒有想像中可怕
基本上在波灣戰爭中
沒有一個TPQ有上戰場
以台灣來說吧
要打進攻戰那是別想了
所以把目光放在守國
你知道TPQ在山裡面是不可能發揮作用的嗎？
牽引砲在現在各先進國家裡面還在用的原因就是針對亞洲國家地形多山多林的特性
所以就算在阿富汗十年戰爭中
俄軍也吃了不少牽引砲的虧
不只是雷射導引對甲火箭而已
光是CIA教會阿富汗人戰術和武器操作就讓俄軍嚇出一身冷汗
犧牲自然也不在話下
最後黯然退出戰場
所以你說拆阿富汗人的房子是錯誤
正確說法是俄軍不少戰車被牽引砲炸毀
正當他們在用戰車炸毀阿富汗人的空屋之時XD
一個Ranger在...
|
簡單查一下就有相關的資料
http://www.chinareviewnews.com/doc/...docid=100510966
波灣戰爭時
老美就用過了
拿南韓跟北韓看就知道
一個簡單的雷達系統和多管火箭搭配就可以讓上個世紀的火砲無用化
別跟我說砲的射程有火箭遠
而且你把台灣那些二次大戰古董砲放在山裡是要打誰
運上去光是整理陣地的時間就可以讓一場現代化的戰爭結束
以火力來講
一台現代化的自走砲加上進彈系統
一分鐘打個8發沒問題
而牽引砲勒
一堆老經驗的砲手+砲長+射測觀那堆人
一分鍾1到2發已經是神人水準
當一台自走砲可以取代一整營牽引砲的火力時
你還要浪費人力物力在牽引砲上嗎
至於國軍裝備
鋼盔、S腰帶、五個彈匣、刺刀鞘、還有土工器具(這最重)、
防毒面具(放乖乖可以減輕重量)、手榴彈帶、水壺再加上野
戰背包裡面的軍毯、口糧、手電筒等雜務早就不只20公斤了
夜試鏡那些裝備還沒加上去