引用:
|
作者pvd1985
1.狗到底有沒有侵入雞舍
2.狗到底有沒有咬傷何先生
以事發當時警察調節的結論看來應該是有
既然有現在吵蓄意有意或無意都是多餘的啦
狗的生命沒有多尊貴,也許事主可以選擇其他方式驅離狗
但你也不能否認當時的狗對何家有一定的殺傷力
這時應該以人的立場來看而不是眾生平等公平的立場
|
1. 何先生說狗沒在照顧骨瘦如材，從照片來看已經明顯是在說謊了。所以何先生的話已經沒有可信度
2. 狗主人懷疑傷口是擦傷而非咬傷
3. 雞是受傷、是死，還是根本無此雞沒有任何其它證據
4. 警察不是鑑識人員，無法判別傷口怎來的
5. 警察有沒有實際調查倒底有沒有死雞、狗有沒有實際攻擊人....都沒有提及警察的調查或報告．可能根本警察只是去調解，沒做任何調查.....
重點一、全部都是何先生一面之詞
重點二、兩家有其土地紛爭
重點三、何先生證詞有明顯說謊之處