你看到的是狗主人的說法去做成的新聞，以下有另外一方的說法
你可以參考看看


2010-07-04 9:30 更新:
台灣動物緊急救援小組今天(7/4)上午9:00多接到何先生家屬以電子郵件及傳真來信說明事發始末；為了公平呈現兩造的說法，我們在下方也公佈何先生家屬的解釋：

我們的鄰居也就是邱小姐，他們一家人養了三隻狗，他們養狗的方式是從來不會帶狗散步且長期關籠，而且每天都沒有讓狗吃飽，因此這些狗都很瘦也都長期處於飢餓狀態。我們家的養雞場位於邱小姐家的旁邊，在6/25日當天，他們家的狗闖入我們家的養雞場，飢餓的狗看見雞群們就起而攻擊，當時何先生發現家裡的雞群被狗咬死，因此當下就想將這隻狗趕出雞舍，但是狗看見了何先生要驅趕牠，牠兇性大發咬傷了何先生的手臂，並轉向攻擊何太太，為了防衛因此何先生拿了手邊有的工具就是這隻魚叉，為了保護雞群及何太太，因此防衛過當將狗刺傷。而就在此當下，何先生主動聯絡警察及邱小姐的母親前來，請警察協助處理。當下邱小姐的母親承認其狗闖入別人的雞舍及咬傷了鄰居是不對的，而何先生也向在場警方及邱小姐的母親表示因防衛過當而將狗刺傷，因此在警方的協助下，雙方和解，邱小姐的母親賠償了何先生二千元。但是在當下，邱小姐的母親並未對何先生提出任何有關狗受傷的賠償事宜，而將狗帶回。但是四天後狗死亡了，邱小姐揚言告上法院，而目前我們也在等待法院的通知。

邱小姐與何先生因土地問題積怨已久，因此狗是否是何先生當場刺死，或是邱小姐帶回家後如何死亡的，是否為了報復並不得而知，這方面我們也靜待司法的調查。我們並不是想要推卸責任，何先生對於防衛過當而傷害了狗也深感抱歉，對於屆時法官的判決，我們也都接受，但是希望貴單位將facebook上之文章做詳盡公平的報導。

何先生的家屬筆